近日，生态环境部大气环境司司长李天威在泰达国际论坛上透露，我国正在制定的机动车国七排放标准将告别传统单点管控模式，转向“单车型排放限制”与“企业平均排放强度”并行的双轨管理模式。

　　这一制度创新并非简单的技术升级，而是机动车污染防治从“单车治理”向“系统管控”的战略跃迁，其引发的连锁反应或将彻底重塑商用车行业竞争格局。

　　回顾我国机动车排放标准演进历程，此前6次迭代均以设定单车排放上限为核心，这种“单点突破”模式虽在降低单车污染排放方面成效显著，但难以解决企业产品结构失衡问题。“双轨并行”的制度设计，正是瞄准上述行业痛点，通过刚性约束倒逼行业技术升级与产品结构转型。

　　具体来看，一方面，“单车型排放限制”继续提升单车尾气管控门槛，这意味着车企不能再像以往仅对传统技术“小修小补”，必须在发动机燃烧效率优化、尾气后处理系统升级等核心领域取得突破性进展；另一方面，“企业平均排放强度”的引入，为车企增设“第二重约束”，既要确保每款车型独立达标，又要控制全系产品排放总量。这种制度设计的背后，蕴含着将环保技术从“展示品”转化为“普及品”的深刻考量。当平均排放强度成为硬性指标，企业将无法再依赖“几款清洁车型撑门面、大量高排放车型走量”的模式来应对监管。对于燃油车占比较高的企业而言，这一政策将迫使它们加快布局纯电动、氢燃料电池等新能源车型，以拉低整体平均排放强度。

　　双轨管理模式的影响绝非局限于车企本身，商用车产业链的每一个环节都需重新调整和定位。从上游核心零部件供应端来看，为燃油车配套的发动机、变速器及后处理供应商，若不能及时突破技术瓶颈，开发更高效产品，或将面临淘汰风险；在产业链中游的整车制造环节，企业分化趋势将进一步加剧，技术领先、转型迅速的企业将成为行业主导力量；而在产业链下游的销售与服务端，行业的竞争逻辑也将发生改变。以往简单比拼单一车型性能与价格的模式将不再适用，销售端需精准规划燃油车与新能源车的销售比例，通过捆绑销售、让利推广新能源车型等策略，确保全年平均排放达标；服务端则需同步提升新能源车型的维修保养能力，为消费者提供更优质、更全面的服务。

　　面对这场行业大考，商用车企业不能再拘泥于“旧模式”和“旧思维”。过去那种“政策推一步、企业走一步”的被动应对模式已无法适应新监管环境，企业需以更积极的姿态推动技术创新，不仅要在传统内燃机热效率、尾气处理效率上寻求突破，更要加快纯电动、氢燃料电池等零排放技术的商业化步伐，将新能源转型从“可选动作”变为“核心任务”。在产品策略上，企业要从“单品思维”转向“组合思维”，通过高低搭配实现企业平均排放达标。更重要的是，企业要构建排放管理的全生命周期能力，从研发制造到销售服务，建立覆盖产品全生命周期的碳排放管理体系，将环保理念贯穿于企业运营的每一个细节。

　　九游会J9 九游会官方登录

　　在推动国七排放标准双轨管理落地的进程中，政策制定者还需警惕成本转嫁可能引发的连锁反应。排放技术升级必然导致企业研发投入增加和生产成本上升，这些成本最终由谁承担是关乎行业健康发展的关键问题。若车企独自抗下，可能面临利润压缩、研发投入受限的困境；若将成本压力完全转嫁给消费者，动辄数万元甚至十几万元的价格涨幅，可能会超出运输从业者的承受能力，进而影响市场需求，制约行业发展。

　　此外，价格门槛的抬高还可能引起一系列市场异动。一方面，高端新能源商用车可能成为少数大型物流企业的“专属品”，而中小运输业主被迫转向二手车市场；另一方面，二手车市场可能因老旧高排放车型的集中涌入出现交易乱象，甚至催生非法改装、排放造假等灰色产业链。若监管执行不到位，“上有政策、下有对策”的博弈可能重现，使政策效果大打折扣。

　　因此，新标准的落地需配套体系协同推进。在严格执行排放监管的同时，应建立合理的成本分担机制，通过税收优惠、研发补贴等方式降低企业转型压力；进一步完善二手车流通标准，防止高排放车辆简单流向监管薄弱地区；强化跨部门协同监管，利用远程监控、大数据等技术手段提升监管效能。

　　国七排放标准的双轨管理，既是对商用车企业的严峻考验，也是推动行业高质量发展的历史机遇。当政策约束从“单点突破”转向“系统管控”，企业的应对之道也应从“被动达标”升级为“主动引领”。惟有以技术创新突破成本瓶颈，以模式创新重构产业生态，我国商用车行业方能在全球绿色竞争中占据先机，真正实现从“规模领先”到“价值引领”的跨越。这场变革没有旁观者，每一个市场主体都是规则的重塑者。当“双轨制”的列车驶来，固守旧思维的企业将被抛在站台，而拥抱变革者终将抵达产业升级的下一站。